Аборты, гомосексуализм и разводы не перестанут быть грехом.

[.:)Русал(:.]

РИА Новости, Ольга Липич. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает неверным и опасным то, что в некоторых странах Запада «под влиянием новомодных либеральных идей» Церковь перестает называть аборты, гомосексуализм и разводы грехом. Об этом он заявил в четверг в Музыкальном театре Петрозаводска на встрече с общественностью Карелии, передает корреспондент РИА Новости.

«В некоторых западных странах сегодня под влиянием новомодных либеральных идей Церковь отказывается от того, чтобы квалифицировать как грех аборты, гомосексуальные связи, разводы», — констатировал патриарх Кирилл.

Однако задача Церкви, по его словам, как раз в том, чтобы «сказать, что это неверно, что это опасно», поскольку людям необходимо «мерило истины».

В этом, убежден Московский первосвятитель, Православная церковь сегодня значительно отличается от многих христианских организаций в западных странах, которые под вышеупомянутым «культурным» влиянием теряют аутентичность своего свидетельства миру.

«В основе нравственности — Божий закон… Этим человек отличается от животного. Нравственное начало присутствует именно в человеческом общежитии. И задача Церкви — постоянно напоминать людям об этом образе, о нравственности… Это вопрос, от которого зависит счастье и благополучие человека», — убежден патриарх.

При этом он подчеркнул, что Церковь не должна пытаться использовать «властный потенциал» для воздействия на человеческие умы.

Отвечая на вопрос о культуре, предстоятель РПЦ признал, что для него нет понятий «религиозная культура» или «нерелигиозная». «Есть культура и антикультура, превращающая человека в животное», — пояснил он.

Под «антикультурой» патриарх понимает то, что «разрушает, а не культивирует», разрушает нравственные устои, например, мероприятия, после которых «на улице остаются десятки шприцов и разбитых бутылок».

Культура же, по словам, первосвятителя, учит человека помогать другому, бороться с эгоизмом, «наступать на горло собственной песне», хотя имя Бога при этом может и не упоминаться. «Культура религиозных традиций включена в эту Культуру с большой буквы», — считает предстоятель РПЦ.

При этом он отметил, что «православная субкультура» (как и любая другая субкультура) предпочитает определенную моду на одежду и определенный образ жизни. «Этот образ жизни иногда бывает очень сложно воспринять человеку, который в этой субкультуре не рожден», — признал патриарх.

По его словам, многие верящие в Бога не могут перекреститься в храме, потому что «воспитаны иначе». Главное, убежден Московский первосвятитель, — в «мировоззренческом основании культуры», а не во внешних ее проявлениях.

====================================
От себя добавлю, что гомофобия в России возложена не только на некоторых чиновников, создающих группировки скинов, но и на патриарха нашего. Однако он забыл, что Бог нигде не упомянул платить за услуги церкви, разве алчность - это не страшнее? Как можно верить тому, кто ездит на иномарке представительского класса!? Я верю в Бога, но не в церковь! И эта статья еще больше подтвердила мои убеждения!
Про аборты скажу так! Если аборт - это крайняя необходимость, то здесь нет ничего греховного! Может давайте сожжем всех хирургов? Они режут людей! По законам церкви - это грех!
Про разводы - это абсолютно не грех! Так как мучить себя жизнью с нелюбимым человеком - это грех! Порой много жизней спасаются разводом!
А нравственность надо воспитывать начиная с самого себя. Лучше бы он задумался о том, что можно сделать, чтобы мир стал лучше и являлся миром! А не будоражил бы разумы людей и их стадное мышление!

@музыка: нет

@настроение: ок

@темы: новости

Comments

[La Elenita]

я тоже хотела у себя запостить, опередил меня

[.:)Русал(:.]

Kimura/Desert Star черд)))

Я не считаю себя религиозной и даже не могу с уверенностью сказать, что я верующая, агностицизм мне ближе.
Глядя со стороны, могу сказать следующее: Я бы не была столь категорично отрицательно настроена к словам патриарха. Христианство православное всегда отличалось ортодоксальностью, т.е. тяготением к традиции. Если ты зайдешь в храм и отстоишь службу, ты можешь быть уверен, что абсолютно также молились люди сто, двести, триста лет назад. Меня этот факт зачаровывает.
Любые ответвления и изменения так или иначе приводят к сектизму.
Почему церковь должна как-то осовремениваться? Да, многие заповеди нам кажутся чересчур строгими, но представь, если сейчас заповедь "Не убий" начать переосмысливать?? а если самозащита? а если в состоянии аффекта? а если "за дело"?
Про разводы, мне кажется, ты не так понял. Имелись в виду, разводы по церкви, т.е. когда венчаются, а потом "развенчиваются". Жить с нелюбимым человеком - плохо, но если не любишь - зачем венчаться??
Аборт - это грех. В любом случае. Но не надо путать грех с преступлением. За это не сжигают на кострах и анафеме не подвергают. Это твое решение, за которое ты лично будешь каяться и мучиться.
Ну, с гомосексуализмом не поспоришь))) старые устои, раньше нетерпимость была непререкаемой..

В общем, как-то так. Извини, за длинный комментарий

[.:)Русал(:.]

[RanFree] да все нормально, мнение есть мнение! Но, я опять же повторюсь, традиции традициями, а сохраняют их только фанатики, ограничившие себя и заплатившие деньги! Хирурги, кстати, грешники по всем статьям) Если углубиться в изучение религии, там черным по белому сказано, что резать человека - это грех.)
Я реагирую на такие высказывания потому, что для многих людей это станет призывом к действию, к агрессии, с библией или без в руках, а не к желанию изменить что-то в себе! Люди жестоки и дабы себя спасти от суда, судят других.)
Аборт - это все же необходимость, иногда человек попадает в такую ситуацию, когда его жизнь зависит от аборта! А ребенок может быть желанным, но так сложились обстоятельства. Я бы мог привести пример, но он связан с моей семьей, не буду разглашать.
В любом случае здесь не при чем не один из так называемых грехов, дело в самом человеке! Какой он внутри, но никто об этом не задумается до того, пока не добьет, а потом уже нет смысла рассматривать внутренности.)
Это моя мысль.)

я не защищаю церковь, просто хочу быть объективной. И я снова говорю о том, что нельзя путать грех и преступление. Ну грубо говоря - сложная ситуация, аборт - необходимость и тд, но это же не значит, что сделав это, надо этим гордиться!да, я считаю, что человек совершает грех таким образом, но это вообще-то нормально!человек в принципе грешен, что отнюдь не делает его чудовищем!если бы не дай Бог, мне пришлось пережить аборт (а я задумывалась над такими вещами, честно говоря, и без особенно тяжелых обстоятельств), я бы считала, что я совершила грех. И было бы чувство вины, и совести и тд. Но это не значит, что я бы этого не сделала. Я бы просто приняла для себя такой путь.

Я не вижу ничего сверхъестественного в том, что церковь считает многие общепринятые "мирские" вещи греховными. Другое дело, что из этого следует.. Тут уже тема про человека как личность.

В чем я с тобой согласна, так это в том, что для многих людей это станет призывом к действию, к агрессии, с библией или без в руках, а не к желанию изменить что-то в себе!Но это уже не церковь - это общество. А может, все вместе...

небольшой оффтоп.. когда мы с подругой обсуждали самоубийство, она говорила, что никогда не сможет совершить самоубийство, так как верит, что это большой грех. Меня бы это не остановило, так как я.. ну не важно Так кому из нас лучше в итоге?))))

[.:)Русал(:.]

[RanFree] Хехе, тебя должно останавливать то, что для близких людей твоя смерть - это огромное горе, трагедия! Убедил?)
А я верю в Бога, мне помогает! Но вот церковь вызывает у меня сильный диссонанс, так как во многом я вижу расхождения. Как на пример - поклонение идолам, чем тогда язычество хуже? Если тот или иной святой поможет в сельском хозяйстве, а кто-то сбережет домашний очаг! Вот вам и Сворог и Даждьбог. Да и это тот же бизнес! Чем денги за молитву о тебе не взятка?
В общем хорошая тема)

Нее))) меня многое другое останавливает, но не то,что это грех перед Богом.

Дааа!я тебя очень понимаю. А тема действительно хорошая, и для диспута и для meditation.

[Лоссэ]

.Русал(:. дорогой, ты не прав )

[.:)Русал(:.]

Лоссэ все может быть)

эх, в этом холиваре меня опередили конечно, приходя в спор, положено занимать позицию, к-я ещё не занята, но я присоединяюсь к [RanFree] по всем пунктам.

хочу рассказать ещё о "либеральной западной церкви" и гомосексуализме. я сам лютеранин, как и мои родители. я не могу сказать, что мы очень религиозная семья и соблюдаем все традиции и ритуалы, но в целом я считаю себя носителем религиозного мировоззрения, о значении которого в приведённой вами статье между прочим очень неплохо сказано.

наша западная церковь понятие греха нисколько не отменяет. нужно стремиться, конечно, не грешить, но если ты совершил грех - нужно признать свою вину и покаяться. нужно просто наступить на горло своей песне, своей гордыне и отрицанию. напоминаю, что даже те церкви, к-е благословляют гомосексуальные союзы, не отменяют такого греха как блуд. допустим, мы не будем считать блуд с мужчиной более постыдным грехом, чем блуд с женщиной, но мы всё ещё ждём что наши прихожане-гомосексуалисты станут каяться во блуде. церковь не поддерживает сексуальную вседозволенность.

кроме того лютеранская церковь, выросшая на почве гуманизма и Просвещения, гомосексуализм преимущественно осуждает и считает грехом. да, есть либеральные лютеранские церкви - это Евангелическая церковь Германии и Шведская лютеранская церковь, к-е благословляют однополые союзы и допускают ординацию лиц нетрадиционной ориентации. однако, большинство лютеранских церквей стран Северной и Восточной Европы и СНГ - осуждает гомосексуализм. Евангелическо-лютеранская церковь России имеет однозначное негативное мнение по этому вопросу. и в действительности речь не идёт о расколе внутри лютеранской церкви, т.к. пока что действительно большая часть лютеранских церквей сходится во мнении по сабжу. просто некоторым ангажированным СМИ, связанным с ЛГБТ, нравится трансформировать реальную картину мира и создавать мнение, будто почти все протестанты выступают в поддержку однополых союзов.

[Yutaka Oka]

Тоже считаю, что у религиозного института есть свои правила, которые он не обязан менять в угоду времени. Эти правила - условности, часть этого института, а сам институт можно считать культурным явлением. С этой точки зрения "Мону Лизу" вовсе незачем перекрашивать акриловыми красками, чтобы она была ярче и "моднее", - какая есть, такая есть.

Так и тут: если ты признаёшь условность, что планета создана за семь дней бородатым дядькой с неба, то признавай и остальные условности. Это такая игра, которой сотни лет. Кому не по нраву, тот играет в другую.

Короче: со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

[.:)Русал(:.]

[Falcon] очень интересно, спасибо)
Yutaka Oka не слова не сказал об изменении чего либо, а уж тем более о осовременивании) я совсем о другом)